L'avocat répliqua quel'allégation du plaignant concernant le matériel défectueux était fausse, carle défendeur avait fourni desdossiersdemaintenance prouvant le contraire.
L'inventeur a réintégré la revendication retirée concernant la poignée spéciale dans sa demande debrevet après avoir fourni unargument solide (réplique) prouvant quela poignée était un élément clé dela fonction globale del'invention.